Как ни крути, а охлаждение в СВО в конечном счёте сводится к охлаждению воздухом.

Суть в эффективности, а тут уже не важно, как она достигнута.

Вода в контуре выступает лишь транспортом для тепла, а отводом его занимаются уже радиаторы. Так как площадь радиаторов для СВО можно наращивать практически неограниченно, отсюда и его эффективность.

Сейчас тайфуны работают на 1150рпм - их не слышно. Самое громкое в системе - винт

Да это я все понимаю, что вода - тут как теплоноситель, что эффективность такой системы больше из-за возможности использования радиаторов и вентиляторов большей площади, производительности и т.п. и из-за жидкого теплоносителя. Мне важен сам факт того, что от использования воздуха в принципе никак пока не отказаться. И самое главное то, что по прежнему всё так же сводиться к банальному повышению мощности кулеров, площади радиаторов и т.п. Да и охлаждающая способность зависит от температуры воздуха. По идеи, можно наверное при соответствующих материалах (с хорошей теплопроводностью и теплоотдачей) соорудить прямо на процессоре такие вот радиаторы и добиваться схожих результатов.

Чепуху не надо нести, Riaman. Во-первых, на проце ты не сможешь соорудить башню, на которую можно поставить более 2 вентилей по 120мм каждый. Во-вторых, даже если это и получиться, все равно все горячий воздух внутри корпуса гоняется и нужно эффективный способ выброса нагретового воздуха из него. Только если избавится от корпуса и делать матери, которые выдержат много-килограммовые кулеры, тогда может воздушный кулер сравнится с эффективностью водяного, а так - все твои умственные упражнения совершенно бесполезны. Пойми один важный фактор - только водяное охлаждение позволяет столь эффективно собирать тепло и выбрасывать его где-нибудь в другом месте, а все воздушные кулеры способны лишь собирать тепло и выбрасывать его практически в том же месте. А потому для воздушного кулера температура воздуха в корпусе будет играть куда большую роль, нежели для водного, который больше полагается на температуру вовне корпуса с силу местоположения радиаторов - даже когда они внутри, они всегда рядом с входом или выходом и куда ближе с комнатной температуре, нежели самый лучший воздушный кулер.

Кроме того, не забывй - самые лучшие воздушные кулеры тоже полагаются на жидкостное охлаждение, которое находится в тепловых трубках.

drakos, почему ты думаешь, что я несу чепуху? И почему мне кажется, что ты пытаешься меня убедить, что СВО эффективнее чем обычные воздушные СО, хотя я не утверждал обратного Более того, я думаю,что СВО по эффективнее будет. Все достоинства и плюсы СВО о которых ты написал, я вскользь отметил Но я рассматриваю эту проблему не в пользовательском практическом понимании, а более глобально. Моя идея сводилась к тому, что ты сам после и отметил: , с тем только добавлением, что потом опять используются те же громоздкие воздушные системы охлаждения.

По поводу установки таких куллеров непосредственно на процессор... Я понимаю, что в практике это не просто реализуется и никто делать этого не будет. Это было написано, чтоб показать, что мы пока далеко и не ушли от воздушного охлаждения. Разница где будут стоять эти вот куллера? Как у ph34r за компьютером или на процессоре, или ещё где. Конечно, СВО эффективнее, но куллера всё-равно жужат)))

p/s: думаю, надо читать по внимательнее ответы других и вникать в суть написанного.

Разница есть с точки зрения охлаждения и про неё дракос уже сказал. Охлаждать проще там, где температура окружающей среды ниже.
С точки зрения шума разница тоже есть, но уже обратная. Кулера на внешнем радиаторе шумоизолировать сложнее, чем кулера в корпусе. Зато внешние есть принципиальная возможность вынести подальше.

Это было что-то наподобие риторического вопроса, на который дан ответ (он подчёркнут и конечно он не раскрывает физический смысл, т.к. этого здесь не надо было) и сделан акцент на то, что куллера никуда не делись, они просто перенеслись на 20-50 см.

Что-то я наверное не так выражаю свою мысли:( Почему мне все упорно пишут о особенностях СВО и хотят объяснить почему именно она эффективнее. Я это всё прекрасно и до этого знал и понимал. В физике я ещё пока понимаю что-то. Поэтому лучше пока поучу навыки изложения своих идей и мыслей

Все? Я, вроде бы, не убеждал тебя в этом. Я лишь поправил твою фразу о "разнице нахождения вентилей".

А как же ASUS тритон 88, у которого 1 штатный 120 мм куллур и ни что не мешает навесить еще два 120 мм (даже крепление в комплекте для этого прилагается)

Народ, может прекратим офтопить?
Админ, выдели нам ветку, плиз.

Большая площадь радиаторов позволяет крутить жужалки на более низких оборотах. Качественных вентилей на 1к рпм практически не слышно. Ничто не мешает поставить 2 радика типа моры (9х120) и оставить их полностью пассивными, т.е без вентилей вовсе.

Производительность СВО (дельта вода-воздух) зависит от суммарной площади радиатора c финами и продуваемого объема воздуха. То что сейчас висит на корпусе (7 секций) из расчета на лоу-миддл рпм фаны под текущий сетап. Тот же самый сетап вытянет спокойно 1 рад с 20FPI и 2300рпм фанами, но уже будет давить на уши.

Вот надо же, как в жизни бывает... я всегда был поклонником СВО (вот к примеру http://forum.benchmark.kz/viewtopic.php?p=15080#p15080, а получилось так, что из-за моих реплик целую тему выделили "СВО v Воздух" и я тут типа противник СВО

А если реально сравнивать эти две системы то вот моё мнение:
1) Существующие СВО (я так понял из всего выше написанного) эффективнее нежели их "воздушные собратья".
2) СВО нужна для работы компьютера в режиме "хорошей" нагрузки. СВО будет актуальна геймерам, любителям "выжать из своей машины ещё больше оборотов" и т.пр.
3) Обычным пользователям (и мне тоже) достаточно обычного "Воздуха".

Вывод: если вы не часто нагружаете свой компьютер до пределов и СВО дороже чем воздух, то смысла от эффективности СВО большого не будет и устанавливать её не надо, больше возиться будешь.

Но мне всё-таки хочется самому собрать СВО и испытать на своем старичке, пробовать различные режимы, способы и жидкости (теплоносители))))

Я думаю все соглосятся, что даже имея хороший разгонный потенциал, скажем до 50% от номинала, в повседневном использовании оверклокинг либо выключен, либо разгон где-то10-15%.(тут и отсутствие необходимости в таких супермощостях, лаги и экономия энергии).

Поэтому настоящий потенциал СВО используются в редких случаях, либо это супер-пупер навороченная игра (я таких уже год не видел), либо бенчмаркинг.

Я считаю СВО для энтузиастов. Он бесспорно эффективнее, технологичнее и красивее. Я бы себе поставил СВО только из-за интереса собрать то что никогда не делал, ну и... ради вот этих красивых шлангов внутри корпуса. А так на вопрос "стоит того", лично я думаю, что нет.
Хотя если в разделе фоток системников увидете в моём Скауте воду - не удивляйтесь)))))Энтузиаст победил

Лол. Я ржу. Зачем разгонять тогда железо вообще? Ради попугаев и очков на хвботе? В чем понт и смысл? Ну или разгонять только зимой, или когда на марсе хорошая погода?

Основной смысл разгона - получить бОльшую производительность за меньшие деньги, а не сомнительный понт в статистике ИМХО.
У меня на воздухе 4ггц проц был 24/7. Сейчас 4.3ггц на воде. Я считаю глупо иметь i7 с частотой ниже 4ггц. Аналогично и с видео, если я могу иметь на 25% больше производительности, я ее буду иметь 24/7. Ради этого собственно и ставится вода, для возможности прилично поднять планку 24/7 разгона не в ущерб ушам.